北京時(shí)間12月1日，開拓者隊(duì)記Kunz在最新文章中提到楊瀚森，他認(rèn)為開拓者必須優(yōu)先培養(yǎng)楊瀚森，愿意送走羅威將是積極信號(hào)。以下是他的具體報(bào)道——
楊瀚森在夏季聯(lián)賽的表現(xiàn)讓波特蘭開拓者隊(duì)管理層顯得極具遠(yuǎn)見，也印證了球隊(duì)在選秀大會(huì)上以非傳統(tǒng)的第16順位選中他的合理性。然而，隨著他在常規(guī)賽初期表現(xiàn)不及預(yù)期，這份熱度已逐漸降溫。但這并非楊瀚森的過錯(cuò)——作為一支重建球隊(duì)，開拓者令人意外地未能給予這位首輪秀足夠的重視。
開拓者在中鋒位置連續(xù)兩年投入首輪簽，先是一年前選中克林根，隨后又摘下楊瀚森。孤立來(lái)看，這兩次選擇都合情合理：在那年整體實(shí)力薄弱、不確定性極強(qiáng)的選秀大會(huì)上，克林根憑借精英級(jí)的籃板能力和護(hù)筐表現(xiàn)，堪稱最穩(wěn)妥的選擇。而正是基于克林根提供的保底實(shí)力，開拓者才得以在中鋒位置上豪賭一把，選擇了高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的楊瀚森。由于外界擔(dān)憂他的CBA比賽風(fēng)格能否有效轉(zhuǎn)化為NBA水準(zhǔn)，他在選秀前的預(yù)測(cè)順位普遍落在次輪。
楊瀚森在夏季聯(lián)賽的亮眼表現(xiàn)一定程度上打消了這些疑慮，他場(chǎng)均貢獻(xiàn)10.8分、5.0籃板、3.8助攻和2.2蓋帽。但盡管初期表現(xiàn)尚可，開拓者至今仍未能判斷他是否是真正的選秀遺珠——因?yàn)榍蜿?duì)給他的出場(chǎng)時(shí)間太少，根本無(wú)法積累足夠有參考價(jià)值的樣本數(shù)據(jù)。
開拓者必須優(yōu)先培養(yǎng)楊瀚森
在當(dāng)初那次飽受爭(zhēng)議的選秀后，主教練比盧普斯曾強(qiáng)調(diào)，他并不認(rèn)為楊瀚森是需要長(zhǎng)期打磨的"潛力型球員"，但也提到球隊(duì)前場(chǎng)位置競(jìng)爭(zhēng)激烈。這讓這次選秀更令人費(fèi)解：即便楊瀚森潛力不俗，開拓者當(dāng)時(shí)的中鋒位置已然飽和，且球隊(duì)還有其他多個(gè)亟待補(bǔ)強(qiáng)的短板。
現(xiàn)任臨時(shí)主教練斯普利特（曾是NBA中鋒球員）對(duì)楊瀚森的培養(yǎng)采取了更為耐心和謹(jǐn)慎的態(tài)度。在大多數(shù)比賽中，楊瀚森已跌出斯普利特的輪換陣容，開拓者轉(zhuǎn)而啟用羅伯特-威廉姆斯作為克林根的替補(bǔ)。楊瀚森本賽季至今在19場(chǎng)比賽中僅登場(chǎng)10次，場(chǎng)均出場(chǎng)7.1分鐘（大部分時(shí)間為垃圾時(shí)間），貢獻(xiàn)2.8分和1.6籃板。
盡管開拓者在今年夏天通過交易得到朱-霍勒迪，展現(xiàn)出"即戰(zhàn)力至上"的姿態(tài)，但總經(jīng)理克羅寧仍堅(jiān)持球隊(duì)?wèi)?yīng)采取長(zhǎng)期重建策略?？紤]到開拓者目前勝率不足50%，在強(qiáng)隊(duì)林立的西部并不具備真正的季后賽競(jìng)爭(zhēng)力，這一思路本無(wú)可厚非——但既然如此，為何不給楊瀚森更多機(jī)會(huì)？
球隊(duì)當(dāng)初做出了一個(gè)誰(shuí)也沒想到的冒險(xiǎn)選擇（甚至楊瀚森本人都沒預(yù)料到，選秀時(shí)他還在看臺(tái)上吃炸雞），隨后楊瀚森通過夏季聯(lián)賽的表現(xiàn)，展現(xiàn)出本屆新秀中頂尖的上升潛力，印證了球隊(duì)的決策?？傻筋^來(lái)，開拓者卻不愿在這位"選秀撿漏"的球員身上兌現(xiàn)投資？
斯普利特不愿讓楊瀚森"倉(cāng)促上陣"，但這恰恰是他和開拓者本賽季最需要做的事。開拓者整個(gè)重建過程中的核心問題，就是未能優(yōu)先培養(yǎng)年輕核心，反而讓老將占據(jù)過多資源。雖然球隊(duì)通過買斷艾頓在一定程度上解決了這一問題，但如今羅伯特-威廉姆斯的出場(chǎng)順位仍高于楊瀚森，說(shuō)明這一頑疾仍在延續(xù)。
不過也有積極信號(hào)：據(jù)NBA名記杰克-費(fèi)舍爾報(bào)道，開拓者預(yù)計(jì)在交易截止日前更愿意送走羅伯特-威廉姆斯。希望這一消息能夠成真——開拓者在楊瀚森的使用問題上已經(jīng)陷入了不必要的困境，這不僅限制了球員自身的發(fā)展，也壓低了球隊(duì)的重建上限。